Kara śmierci

Juman

Dożywocie??? Za dobre sprawowanie mozna wyjśc po 25 latach.
Poźnie takie "coś" wyjdzie i będzie gwałcic i zabijac nadal a uczciwi ludzie będą się ich bać .
Dlaczego zabójca ma miec większe prawa od ofiary ?

Obywatel powinnien czuć się bezpiecznie .

monialek

popieram

Madziulek

JA też!. przez takich giną niewinni ludzie w tym najwięcej dzieci.!

Misiak

monialek

naszej misiak ok
podkreślam naszej ale w więzieniu siedzi drań i łotr który zabija Twoje dziecko, dusi katuje gwałci podpala wyrywa paznokcie

nie mów mi ze dla takiego gada nie chciałbyś śmierci
nie mów mi o naszej odpowiedzialności, ja jestem taka, morderca ma ja wiesz gdzie ... tam gdzie słońce nie dochodzi ...

jemu to sprawia przyjemność, nam ból,

Guy with axe

Sardonique

Jeżeli ktoś żąda zamsty dla kogoś, kto odebrał komuś życie w takiej samej formie, czym się różni od mordercy? - nawet jeśli robi to w majestacie prawa?

Kara śmierci to porażka systemu karnego moim zdaniem.

kwiat paproci

Monialek - nie wkładaj proszę Misiakowi intencji, których nie ma.
A Misiak ma dużo racji.
Bo od reakcji przechodnia zależy czasem, czy ktoś coś ukradnie/coś złego się stanie. A jak reagują ludzie jak widzą szarpaninę/walkę kogoś obcego np. na dyskotece? A dużo trzeba, żeby stała się tragedia?
Niestety wychodzi tutaj brak zaufania do Policji jako instytucji, do ludzi wzajemnie (ludzi, którzy widzą to co Ty i - podobnie - nie reagują).

Kiedyś byłem świadkiem takiej scenki:
Jadę w autobusie w Białymstoku oparty o ostatnią szybę. Tuż przy drzwiach. Jest dość tłoczno. I nagle widzę jak jakiś chłopak sięga do plecaka dziewczyny odwróconej do drzwi a ona tego nie czuje. Zaczyna coś wyjmować. Sytuację tę widziało kilka osób z końca autobusu. Jak sądzisz Monialek - co było dalej?

monialek

zapewne zrobił co zamierzył .

Byłam świadkiem takiej samej sytuacji, tylko że ja głośno powiedziałam do dziewczyny, że ma już rękę w torbie .... ona się zreflektowała, a on mnie zmierzył tak że czułam swój koniec .... wysiadł za mną, bałam się, wiedziałam że może się coś stać ... ostatnią siłą swoją odwróciłam się i grzecznie zwróciłam mu uwagę, byłam gotowa do ucieczki, ale na szczęście udało mi się, może za dużo było wokół ludzi

Moi znajomi do dziś dnia mi powtarzają że któregoś pięknego dnia coś mi się stanie, za reagowanie, za zwracanie uwagi ... mają rację ... ale ja nie umiem przejść obojętnie, zimną tego roku, na Naszym "marcelku" na ławce spał pijaczek, niejeden mężczyzna przeszedł obok, patrząc na niego kątem oka, a co ja zrobiłam, zatkałam nos, i szarpałam Go aż się obudził, pomogłam mu dojść na dworzec by nie zamarzł, w końcu to człowiek, zanim kupiłam bilet do Białego stoku, Policja wygoniła Go na zewnątrz,

Krzepki_Lu

Mało kto się decyduje na takie zachowanie. Z reguły wszyscy udają, że nie widzą, albo odwracają wzrok.

monialek

ja mam miękkie serce, a kto ma miękkie serce ten ma ......twarda pupcię

Madziulek

tobie to nic sie nie stało.
ja chciałam pomóc a dostałam ze mało nosa mi nie złamali.
ale stare czasy.
teraz mniej już zwracam uwagi

monialek

ja staram się wciąż reagować, moje motto : nie boję sie tych co mocno bija ale tych co szybko biegają Smile

Madziulek

hehehe. dobre motto.!

monialek

Argumenty za karą śmierci.
Motto: Ludzie, którzy dzisiaj wyrywają najgorszych przestępców od wyroków sprawiedliwości, będą jutro mordować niewinnych - Edmund Burke

1.

Kara śmierci jest przedłużeniem obrony koniecznej. Jeśli napastnik w wyniku ataku na uczciwego człowieka ryzykuje własnym życiem, które może stracić w wyniku udanej obrony koniecznej, nawet jeśli sam nie będzie winnym żadnego zabójstwa, to tym bardziej powinien być zagrożony utratą życia w sytuacji, gdy jego atak się powiedzie i zamorduje swoją ofiarę. Kara śmierci daje dodatkowe możliwości obrony koniecznej, które można wykorzystać w czasie trwania ataku.
2.

Kara śmierci daje możliwość bezkrwawej obrony. Jeśli człowiekowi wolno zabić napastnika, który grozi mu śmiercią, to tym bardziej wolno mu bronić się groźbą zabicia. Taka groźba musi być realna, czyli obrońca musi być gotowy ją wykonać gdy napastnik go nie posłucha i taka groźba musi być skuteczna nawet jeśli obrońca zginie.
3.

Kara śmierci jest karą zgodną z moralnością. Kościół katolicki w swoim tradycyjnym nauczaniu zawsze akceptował karę śmierci. W przykazaniu "nie zabijaj" słowo "zabić" nie dotyczy zabijania na wojnie i kary śmierci - te formy zabijania były określane innym słowem niż słowo użyte w przykazaniu. Przykazanie dotyczy tylko zabójstwa osoby niewinnej.
4.

Kto godzi się na istnienie armii, której żołnierze będą zabijać na wojnie żołnierzy wrogiej armii (czyli będą wykonywać na nich natychmiastową karę śmierci, bez sądu, za atak na państwo), ten musi zaakceptować karę śmierci wydawaną przez sąd za zabójstwo po sprawiedliwym procesie.
5.

Kara śmierci jest cywilizowaną formą sprawiedliwej zemsty. Jeśli wolno człowiekowi w stanie natury ścigać i zabić morderców, którzy zabili członków jego rodziny, których miał pod ochroną, to tym bardziej wolno mu ustanowić sądy, które sprawiedliwie ocenią zajście i wydadzą wyrok śmierci zgodnie z powszechnie znanym prawem.
6.

Winą za zabójstwo w wyniku wykonania wyroku śmierci nie można obciążać ani prawodawcę wpisującego karę śmierci do kodeksu karnego, ani sędziego wydającego wyrok śmierci, ani kata, który wyrok wykonuje. Pełną winę za to zabójstwo ponosi sam stracony przestępca, który dopuścił się w pełni świadomie czynu zagrożonego karą śmierci.
7.

Jeśli nikt nie będzie popełniał przestępstw zagrożonych karą śmierci, to nie będzie w ogóle zabijania w wyniku wykonywania wyroków śmierci. A więc istnienie kary śmierci nie oznacza zabijania, ale oznacza ograniczanie zabijania. Istnienie kary śmierci nie determinuje w sposób konieczny tego, że jakikolwiek wyrok śmierci będzie wykonany, a więc nie determinuje zabijania. Wykonanie wyroku jest zdeterminowane dopiero połączeniem istnienia kary śmierci i zachowaniem się morderców.
8.

Większość ludzi czuje się bezpieczniej w państwie, w którym kodeks karny przewiduje karę śmierci za zabójstwo z premedytacją. Dlatego ludzie popierają karę śmierci co potwierdzają liczne sondaże.
9.

Z rzetelnie przeprowadzanych statystyk wynika, że istnienie kary śmierci w kodeksie karnym wpływa na zmniejszenie się ilość przestępstw zagrożonych tą karą. Kara śmierci skutecznie odstrasza morderców przed dokonywaniem przez nich rozbojów i napadów z bronią w ręku.
10.

Możliwość pomyłkowego skazania przez sąd na śmierć nie jest argumentem przeciw karze śmierci, ale jest to argument za tym, że procedura sądowa powinna być udoskonalana. Możliwość pomyłkowego przekroczenia warunków obrony koniecznej nie podważa sensu prawa do zabicia w samoobronie.
11.

W kodeksie karnym musi istnieć kara maksymalna, czyli taka, po wykonaniu której nie można przestępcy już bardziej ukarać. Jedynie kara śmierci spełnia ten warunek. Jest to konieczne by zawsze istniała jakaś większa kara, którą można ukarać przestępcę, niż kara, której w danym momencie podlega. Jeśli karą maksymalną jest dożywocie, to nie ma czym ukarać przestępcę skazanego na tą karę, który zamorduje strażnika w więzieniu. Gdyby nie było kary śmierci, to przestępca skazany na dożywocie byłby całkowicie bezkarny.
12.

Kara śmierci za zabójstwo z premedytacją jest karą sprawiedliwą i jest i była stosowana przez człowieka od zawsze niezależnie od rozwoju cywilizacyjnego i obszaru kulturowego. Nikomu nie wolno podważać tak długiej, sprawiedliwej i głęboko ugruntowanej tradycji. Kara śmierci jest karą naturalną i wynika z prawa naturalnego. Kara śmierci jest oddaniem mordercy tego co mu się należy.
13.

Kara śmierci może pełnić funkcje lecznicze dla sumienia mordercy. Często zbrodniarz sam uświadamia sobie wielkość swoich zbrodni i domaga się wymierzenia kary śmierci, bo czuje, że tylko ta kara zmyje jego winy. I należy wtedy spełnić jego żądanie, bo jeśli sam traktuje karę śmierci jako pokutę, to zadośćuczynienie jego woli być może pomoże mu w zbawieniu.
14.

Kara śmierci i tak będzie zawsze wykonywana przez mafię, która z niczym się nie liczy. Mafia działająca na terenie państwa, które jest od niej dużo łagodniejsze może przejąć większość spraw związanych ze stosowaniem przemocy od tego państwa. Członkowie mafii dokonujący mordów powinni być ze społeczeństwa eliminowani, bo kierować swoją organizacją mogą nawet będąc w więzieniu.
15.

Groźny terrorysta mordujący w zorganizowanej grupie może zawsze zostać wyciągnięty z więzienia przez swoich kompanów w drodze terrorystycznego szantażu. W związku z tym policja mając na uwadze bezpieczeństwo obywateli, w państwie, w którym nie ma kary śmierci, ma tendencje do wystrzelania terrorystów w trakcie akcji, a nie do pojmania ich żywcem. W ten sposób sprawiedliwość przenosi się z sali sądowej na ulicę. A na ulicy dużo łatwiej o pomyłkę niż w sądzie. To jest bardzo niebezpieczne dla sprawiedliwości.

Grzegorz Świderski

Warszawa, sobota, 19 sierpnia 2000 roku

monialek

poniżej podaję linki z uzasadnieniem argumentów

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]